Nuevamente nos encontramos en este cuadro de texto que se antoja discutirlo, entonces comencemos por definir imparcialidad, para esto tendríamos que referirnos al Diccionario de la Real Academia de la lengua española, pero iniciaré por la parte etimológica, impar: desigual y cilidad: terminación; luego entonces, la palabra imparcialidad quiere decir terminar con la desigualdad.

Cuando hablamos del deporte esta palabra tendrá que estar presente siempre, ya que la finalidad del deporte en general es jugar, divertirse, cultivar el cuerpo, etc.

Para llevar a efecto la finalidad del deporte es preciso impedir que alguien tome ventaja de manera inapropiada o abusiva, es en este momento donde surge la figura del árbitro, que el nombre correcto es juez, de tal forma que la función del hombre de pantalón largo es juzgar las jugadas y como consecuencia el actuar de todos los elementos que están dentro y en el entorno de la cancha cualquiera que sea el deporte que se practique.

Pero aquí es donde surge la parte más bella del juego, donde las emociones de 10 hombres dentro de la cancha y 18 más en el banquillo, incluyendo al entrenador y al asistente, se conjugan en una marejada de opiniones que tratan de envolver o distraer al juez para que tome decisiones parciales, ¡momento! Sí, efectivamente los seres humanos somos egoístas por naturaleza, entonces no nos gusta perder o vernos afectados en lo que consideramos es justo para mí y mi equipo, es por eso que nuestro inconsciente actúa y nos planta en una situación de desequilibrio emocional provocado por la adrenalina que estremece nuestro cuerpo y nos lleva a pensar que el ya mencionado juez está cometiendo un arbitrariedad o una injusticia, sin importar que las reglas del juego se tienen que ejecutar sin miramientos y con firmeza, lo que nos coloca de nueva cuenta en una discusión agradable, surgiendo una serie de preguntas entre las cuales destacan ¿Entonces dónde queda el criterio?, o ¿Dónde está el sentido común? Y podríamos continuar enumerando pero debemos ser objetivos y no perder de vista el tema que nos llevo a esta rica discusión.

La imparcialidad tendrá que estar sujeta siempre al criterio de una persona, la cual también se apasiona, también tiene frío y, por supuesto, también tiene dudas, pero de ninguna manera estoy diciendo que actué de mala fe, el juez se podrá equivocar, eso se los puedo firmar, siempre tendrá cuando menos dos equivocaciones durante un partido, pero nunca será con la finalidad de beneficiar al equipo B, claro que en este rubro aparecen factores determinantes; hoy en las canchas de nuestro país sólo conozco a un entrenador que jamás discute una jugada y que nunca lo he visto meterse con el árbitro a tratar de convencerlo de que está cometiendo una injusticia, todos los demás ansían que sus jugadores cometan una equivocación para empezar a lanzar improperios y tratar de justificar ese error del jugador en el actuar de juez, les recuerdo que no por enojarse la decisión se cambia, entre más tiempo pasamos alegando una jugada más tiempo perdemos sin dirigir a nuestro equipo, también la figura del juez es dirigir el juego, recordarles que hay reglas y que el hecho de que no estemos de acuerdo con ellas no quiere decir que el árbitro tenga que dejar de aplicarlas, no, de ninguna manera, siempre tendrán que estar los jueces sancionando las equivocaciones de los jugadores, las intromisiones de los sustitutos y el manejo de los entrenadores, es decir luchar para que la imparcialidad permanezca lo más inmaculada posible.

Tendremos que trabajar de común acuerdo para que la belleza de nuestro basquetbol continúe creciendo en beneficio de los jugadores y de los espectadores, la invitación es sigamos formando buenos ciudadanos y en consecuencia tendremos personas imparciales y seres humanos honestos.

¡Nos leemos pronto…!

Preguntas y comentarios: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla